| | panov
(рейтинг: 350)
| 30.11.2004 19:56 |
Давно уже прочитал книгу, а кино посмотрел сравнительно недавно. Не то, чтобы фильм хуже, но такое ощущение, что немного про другое. Хотя сценарий все тех же братьев Стругацких. Впечатление от книги и фильма совершенно разные,в книге будто бы больше приключенческого содержания, а в фильме на первом плане философия. В общем кому как кажется? пишите.
Сценарий "Сталкера" http://moshkow.nino.ru/STRUGACKIE/stalker.txt
"Пикник на обочине" http://moshkow.nino.ru/STRUGACKIE/picnic.txt |
|  |
|
 | | Ну дык так всегда бывает... Ты бы еще "Понедельник начинается в субботу" с "Чародеями" сравнил
Было бы удивительно, если бы Стругацкие в точности повторили книгу. 2 разных искусства - 2 разных специфики.
Наоборот, раз уж была у них возможность написать кроме книги еще и сценарий, они попытались сказать всё по-другому. Получилось, мягко говоря, неплохо. (Или это у Тарковского получилось, не знаю...)
Согласись, смотреть видеокнигу, в точности совпадающую с книгой печатной было бы неинтересно. |
| |
|
| | | А "Чародеи" к "Понедельнику" вообще никакого отношения не имеют. Это самостоятельный фильм по сценарию Стругацких, а не экранизация. |
| |
|
| | И то и другое - СТО БАЛЛОВ!
Ты знаешь, для меня Пикник - это из разряда тех произведений. что объясняют многое и дают не то, что пищу для ума, но и возможность прогноза нашего "непредсказуемого" будущего, примерно, как у Кортасара...
Безусловного, Фильм и Книга - разные во многих смыслах. Киношка более философская, а книга - да, не без элемента экшена, но она депрессивнее. Такое же угнетающее впечатление на меня произвёл только Generation P Пелевина несколько лет назад. А кино - это типичный подчерк Тарковского, он снял бы что-то подобное, даже если б книга не была написана вовсе...
А вообще, отсылаю к Андрею Рублёву, это круче Сталкера, лучшее из Сталкера - в Рублёве плюс ещё очень-очень-очень многое... Смотри и наслаждайся!
Тарковский FOREVER!!! |
| |
|
| | >Киношка более философская, а книга - да, не без элемента экшена, но она депрессивнее
А почему-то наоборот показалось, что книга легче и по философскому содержанию, и психологически не такой прессинг оказывает, как фильм. Вот фильм (лично для меня) тяжелее воспринимается. Хотя и затягивает до безумия, но давит.
Насчет "Generation П" согласен - наркотический бред Татарского просто гнетёт. Хотя и не без юмора написано.
То что "Тарковский-Форева" - тоже согласен на все 100% ))) |
| |
|
| | фильм смотрел очень давно.помню только что понравилось.
книга очень порадовала.ну это так к слову.
знаете окуда пишу?ни за что не угадаете!
из славного города Юрьевец!(кто не знает родина Тарковского).Символично да? |
| |
|
| | Будет символично если нам еще кто-нибудь оттуда (и не только) напишет, и еще что-нибудь толковое в тему скажет!
Понравилось - это хорошо, другой вопрос : почему?
Почему мы все таки смотрим эти длинные, почти затянутые сцены, вместо того, чтобы еще раз пересмотреть к примеру "Техасскую резню бензопилой"? |
| |
|
| | Сталкер мой любимый фильм,
"Пикник на обочине" - более материалестичен
чтоли... |
| |
|
| | Сталкер - любимое из Тарковского (все-таки Рублев - это совсем другое кино, хоть и хорошее по-своему). А вот Солярис Тарковского померк после Содерберга имхо. Хотя заслуги Тарковского это ничуть не умаляет.
Пикник на Обочине тоже очень понравился в свое время. Интересно вот, группа Пикник (тоже обожаю) не отсюда ли свое название взяла?
Согласен, что в фильме на первом плане философия, но и в книге она тоже есть, только другая, более жесткая, жизненная. Тарковский же, как и Пелевин, любил рассуждать о вещах отвлеченных, поэтому его фильмы доступны далеко не всем... |
| |
|
| | А вобще у стругацких много других хороших книг, незнаю чё вы к этому пикнику так приелись!! есть и лучше, вот на этой странице много произведений
http://www.freelove.hut1.ru/books.html |
| |
|
| | Класс: пример про "Понедельник" и "Чародеи".
Все понятно. |
| |
|
|
