На главную
STIGMATA: Acoustic & Drive Show 2008, 2-03-2008, Rocco :: ФотоLuk - Sex,  24-02-2008, Rocco::ФотоСтуденческий форум

**

Форумы
список темпредыдущая темаследующая темаResetлинейный

Объективы для Canon

hatagus 17.10.2005 11:31
Покупаю Canon EOS 20D. Помогите с выбором объектива.
печать
^  Jonny  (рейтинг: 22100) [to: hatagus] 17.10.2005 11:32
Конкретные цели использования объектива? портрет, пейзаж, натюрморт, спортивная съемка, репортаж или просто чтоб большой был?
печать
^  hatagus  [to: Jonny] 17.10.2005 16:37
Преимущественно портреты и пейзажи, частое использование в темных помещениях
печать
^  hatagus  [to: Jonny] 17.10.2005 16:47
Точнее вопрос о дальнофокусном, по слухам Canon EF 75-300mm не хвалят.
печать
^  kerf  [to: hatagus] 17.10.2005 23:00
Стоит посмотреть на http://club.foto.ru в форуме "Обсуждение фототехники" и там в поиск. Этот и подобные ему вопросы обсасываются там регулярно.

Общий вывод: чтобы получить хорошее качество нужны либо зумы L серии, либо фиксы. Первые очень дороги и качество изображения не лучше чем на фиксах, вторые дешевле, но, естественно менее удобны. Что для вас важнее и сколько вы готовы потратить, отсюда надо делать выбор.
печать
^  hatagus  [to: kerf] 18.10.2005 00:29
Спасибо. Логично, готов потратить в районе 400 у.е.
печать
^  Jonny  (рейтинг: 22100) [to: hatagus] 18.10.2005 11:16
Если знаешь английский, могу посоветовать классный сайт с ревью и проч.: <a target=_blank href="http://www.dpreview.com">http://www.dpreview.com</a>

А вообще, не совсем понимаю целесообразность такого зум�:) В темных помещениях его светосилы ЯВНО не хватит. Для пейзажей чаще используются объективы от рыбьего глаза до 70 мм.

А такие большие зумы нужны для репортажной съемки, где нет возможности подойти близко, но надо, чтобы объект был во весь кадр.
печать
^  Jonny  (рейтинг: 22100) [to: Jonny] 18.10.2005 11:20
Хотя, признаться, сейчас присматриваюсь к подобным зумам для себ�:) Но - в качестве второго объектива. Пока стандартного китового 18-70 (28-105 в пленочном экв.) хватает за глаза. Качество оптики, конечно, не фонтан, но всяко лучше, чем на зенитах и иже с ними. А вообще, если нужно делать профессиональную работу, надо снимать на средний формат.
печать
^  hatagus  [to: Jonny] 18.10.2005 12:03
Это понятно, указать репортаж я забыл. У меня вопрос даже не в фокусном расстоянии, а по маркам. Интересно узнать кто какими пользуется, хотя большенство здесь, как я понял, поклонники Nikon. Есть мнение, что у Canon объективы со стабилизатором просто игрушка, причём стабилизатор штука не надёжная. Как я понял основные варианты: Canon, Sigma, Tamron(с этим пока не разобрался).
печать
аватар не загружен
^  headless  (рейтинг: 20) [to: hatagus] 24.10.2005 11:05
>хотя большенство здесь, как я понял, поклонники
>Nikon.

В том, что касается Sigma, смогут помочь и поклонники Nikon

>Есть мнение, что у Canon объективы со
>стабилизатором просто игрушка, причём
>стабилизатор штука не надёжная.

Мнений много разных, вопрос в том насколько они обоснованы.
печать
Вход


HomeКарта сайтаПоиск по сайтуПечатная версияe-mail
© 2000-2011 Студенческий городок